Франция, США, 1997
Ужасы, Триллер, Драма, Криминал, Детектив
В ролях:
Билл Пуллман/Bill Pullman (Пока ты спал/ While You Were Sleeping, Уайат Эрп / Wyatt Earp)
Патриция Аркетт/Patricia Arquette (Стигматы/ Stigmata, Настоящая любовь/ True Romance)
Бальтазар Гетти/Balthazar Getty
Роберт Блейк / Robert Blake
Наташа Грегсон Вагнер / Natasha Gregson Wagner
Ричард Прайор / Richard Pryor
Режиссер: Дэвид Линч
Обсудить на форуме
Бороться и искать! Найти и перепрятать!
Путь в никуда,
Я зову, но мне в ответ ни слова,
Путь в никуда,
Из-под ног моих уходит земля,
Путь в никуда,
Я искал тебе пути иного,
Путь в никуда,
Ничего уже исправить нельзя…
(Ария)
Что общего между фильмом Дэвида Линча «Шоссе в никуда» и треком российской рок-группы АРИЯ «Путь в никуда»? Думаю кроме схожести в названии – не много…
«Вспышка в темноте – яркий свет в глазах, я ослеп на миг»…
Видимо свет фар, мчащегося по шоссе автомобиля ослепил…Машина под управлением неважного водителя (может сам Линч?) в кромешной тьме бороздит просторы мозга зрителей. Вихляя туда-сюда. В свете фар видны желтые разделительные полосы, иногда две, иногда одна, и та – пунктирная. Зачем? Откуда? Куда? Все фильмы должны с чего-то начинаться, да и название нужно оправдывать…
«Кто-то так хотел разбудить мой страх, разбудить мой крик»…
Итак, Дэвид Линч, снял фильм – головоломку, мистический триллер. Фильм «Шоссе в никуда». Многих мучает вопрос: «Как же все это понимать?» Потом появляется вопрос: «А сам-то Линч знает, что это?» Связано ли все происходящее на экране, между собой? Имеют ли все загадки и происшествия объяснения? Причем понятные, логичные. Зритель пытается взломать код фильма. Пытается рассуждать здраво и логически. Пытается распутать этот клубок. Подставляет все возможные объяснения, пусть и не вяжущиеся между собой, чтобы в результате получить правильный окончательный ответ. Который, вроде как, очевиден и наглядно продемонстрирован в финале фильма. Но какие бы слагаемые не подставлялись, заданный результат не получается. Почему? Дал ли нам Линч правильный ответ? Дал ли он вообще ответ? А загадывал ли он загадку?! За это, за эти вопросы кто-то Дэвида и его работы любит, кто-то – нет, считая это форменным издевательством. Я пока в своем отношении не утвердился, есть еще пара-тройка фильмов. Но в целом, данный вариант, с поисками и ненахождением ответов мне нравится. Разнообразие все же. Не много таких фильмов ведь снято?
«Снова все мои желанья, что я сжег дотла, оживают и зовут меня»…
Думаю, все же разумное объяснение дать всему, что произошло за сто тридцать пять минут, что шел фильм, нельзя. Здесь тяжело представить, что часть увиденного – сон. Слишком уж тесно все переплелось. Если какая-то часть сон, значит, в реале те персонажи не должны знать, что было во сне. Но разделить, таким образом, фильм не выходит. Или полиция, или персонаж «Мистери мэн», или Фред, или еще кто связывают якобы уже поделенные половинки. Так что, либо ВСЁ это сон, кошмар ваш, или Дэвида Линча, либо все это, так или иначе, произошло на самом деле.
«Я все время плыл по течению дней, перед сном – мечты»…
Можно предположить, что в фильме присутствуют оборотни, то есть сел в тюрьму Фред Мэдисон и чтобы избежать смертной казни превратился в Пита Дэйтона. НО! Ведь есть люди знавшие обоих, постоянно быть в раздвоении он не мог. Но та последняя сцена в машине. Что это было тогда?
«Но мираж ожил, словно желтый зверь появилась ты»…
Не совсем ясно так же, сколько девушек было. Две, или все же одна. Почему изменилась фотография? И если реальна лишь одна, то какая? Раз дело не может быть во сне, значит что? Другое измерение? Параллельная реальность, которая вопреки всем известной аксиоме таки пересеклась и где-то даже соединилась с другой? То есть, две реальности, в одной беда случилась с Фредом, в другой – с Питом, они временно поменялись местами, как и Элис заменила в чем-то Рене. Но как они оказались на одной пленке и на одном фото? Может в тот момент, когда Элис оказалась в другом измерении, изменилась текущая реальность и дорисовала то, чего не было? Появилась пленка с порно с обеими девушками. Это как в «Назад в Будущее»: появилась новая реальность… Потом Элис перенеслась обратно и всё, никто не знает про Элис (C). Это выглядит сыро, но неплохо. Но вдруг вспоминается, что в начале фильма кто-то сказал Фреду «Дик Лоран мертв». А в конце, он сам это говорит в домофон… То есть Фрэд из измерения Пита, тот Фрэд, который не сидел в тюрьме, пришел после известных событий и сказал эту фразу Фреду. Но вот беда: в реальности Пита того человека (Дика Лорана) все называют Мистер Эдди… Да и как Фрэд 2 мог сказать о действии, которое произошло позже, Фреду 1. Ведь прибывшие на место полицейские доказывают, что и в этой реальности Фред уже сбежал из тюрьмы. Но ведь Фред 1 должен в этот момент слышать фразу «Дик Лоран мертв» и еще совершенно не думать об убийстве Рене, из-за которого приехали копы…
«Я твое дыханье слышу, за своей спиной, только ветер глушит голос мой»…
Выходит, Линч играл не только с измерениями реальности, но и со временем. Преступление, жуткое убийство, вызвало коллапс, и чтобы виновные были наказаны реальность и время перестали работать по плану, пересеклись и переплелись между собой. Руководил операцией видимо «Мистери мэн» (этакий Босс, которому подвластны время и реальность). Но какое отношение к убийству Рене имеет Дик Лоран/Мистер Эдди? Да и цепочка событий, приведшая к тому что случилось, началась еще до преступления. Да…тот еще вопрос… А с чего все началось? С приговора? С убийства? С отправки видеокассеты? Со сна Фреда? Со слов «Дик Лоран мертв»? Тогда выходит цикл, кольцо замкнулось, и в этом пространстве будет повторяться постоянно. То есть было две реальности (как минимум) до этих слов. В этот момент все запнулось, споткнулось и смешалось, дальше обе реальности сплелись в одну и идут по кругу (середина фильма). Опять та фраза (финал), но по эту сторону двери, с той стороны опять начинается цикл. А по эту время и реальность идут далее своим ходом. Да! Но так не выходит. В начале фильма полиция не гонялась за человеком похожим на Фреда. И сам Фред, выглянув в окно, никого не увидел. Выходит, сказав эти слова, Фрэд 2 расцепил реальности и время, и погоня продолжалась уже в другом измерении, и все забыли о том, что Фред должен быть казнен. То есть, после выполнения миссии, Фрэд 2 отправился в свою реальность и время, и здесь опять-таки, как в «Назад в будущее», создалась новая реальность?! Но как же все будет там? И что произошло в машине?
«Для героев – рай, а для дураков я такой как есть»…
Одни вопросы, не так ли? Так что же это? Мистификация с аферами и подменами заключенных? Все это лишь план Элис/Рене и Мистери мэна, чтобы отомстить Эдди/Дику Лорану и Энди? Причем мстить как за убийство сестры (?) так и за издевательства над ними обеими?
А может это просто издевка Линча, который подкинул мысли, идеи, чтобы запудрить мозги?
Может действительно, где-то есть сверхъестественное явление, лишь одно единственное, с помощью которого можно все объяснить и подогнать?
Не знаю. Лично я еще буду думать. А для зрителей есть два пути. Либо пытаться и искать, ошибаться и снова думать. Без конца (цикл). Либо принять фильм как он есть. Есть факты и есть необъяснимое. Пусть так и будет. Это просто фильм. Ничего он не должен объяснять и показывать.
Выбор за вами!
«Осветил мне грань, где легко пропасть выстрел в темноте»…
1.Билл Пуллман ужасно играет на саксофоне! От этих звуков мне стало плохо.
2.Патриция Аркетт в этом фильме – неудачная ксерокопия Бриттани Мерфи. Не только внешность, но и движения, мимика.
3.Не совсем ясно, что именно скрывала жена Фреда. Она ему изменяла что ли? Или все же тут все глубже, чем кажется? Она, к примеру, скрывала свою сестру, которую видел ее муж в своем клубе?
4.Что за страшную рожу видел вместо лица Рене Фред в своем сне? Это Мистери мэн что ли был?
5.А когда он во всех домах успел побывать? Или Мистери мэн – это глюк. Чувство какое-то человека. Поселившиеся в темном углу души, в закоулках сознания, извилине мозга?
6.Почему разговор с копами был таким напряженным и странным?
7.Зачем мистер Эдди предлагал Питу порнуху своего производства? Понятно зачем: это нужно было для фильма (чтобы о порно знали и Пит и мы), но сам момент не вызывает доверия в плане реальности такого действия.
8.Почему нам не сказали, отчего мигрени замучили Фреда, а потом и Пита. Видится след «Эффекта бабочки»! Не спрашивайте меня, как Линч узнал о фильме вышедшем через семь лет!
9.Кто-нибудь в этом отзыве заметил фишку Фред-Фрэд? Последнее. Линч все же имеет побочные действия. Почти весь фильм я считал, что роль Рене исполняла Розанна Аркетт, хотя и на диске и в титрах ДОЛЖЕН был видеть другое имя. И вообще-то вполне способен и сам узнать и отличить их…
После последнего. Каждый пункт этого абзаца я мог расписать подробнее, на страничку-другую, вам это надо?!
«Голоса грозы все громче, все трудней дышать, на свободу просится душаааааааааааааа!»
Ну и напоследок, пару слов об остальном скажу.
Атмосфера. Линчевская. Во время разговоров и важных действий, все вокруг замирает, приглушает или выключает звук, чтобы зритель не упустил ни одного ложного движения сюжета. В других же эпизодах на полную орут Раммштайны. Обычных жизненных звуков почти нет. Либо музыка – саундтрек, либо гнетуще-тревожно-оглущающая тишина. В этом вся атмосфера Линча.
Визуальный и звуковой ряды. Все красиво сделано, в темных тонах. Саундтрек так и вообще отличный. Особенно треки Рамштайнов (хоть и не всегда, на мой взгляд, к месту, имеется в виду «Heirate mich», когда показывают порно) и Боуи (в начале и в конце)
Актеры. Ну что сказать, здесь все очень здорово обстоит, неизвестный мне Гетти не хуже Пуллмана и Аркетт играл, а те и вовсе наверно лучшие роли играли, особенно к Биллу относится. Ничего сверхвыдающегося нет, но лучше у них я не видел…
Вообще, в техническом плане все здорово, в плане стиля – тоже, оригинально все. Вот тема, мысли, а так же собственно впечатления, после просмотра, заставляют сомневаться в том, как оценить кино в целом. Настоящая оценка будет выставлена позже, когда обдумаю, может, пересмотрю и еще подумаю…а пока ставлю я
7,5 из 10
П. С. Не пытайтесь найти связи между строчкой песни и последующим абзацем. Ее нет. Точнее ее почти никогда нет. Вообще-то, связь есть, но не во всех. Думаю, можно сказать, что связанных больше. Да почти все связано! Есть связь, это же очевидно!
Личная оценка автора – 7,5 из 10