В главных ролях:
Тоби Магуайр
Кирстен Данст
Джеймс Франко
Томас Хейден Черч
Тофер Грэйс
год 2007
страна США
режиссер Сэм Рэйми
сценарий Сэм Рэйми, Иван Рэйми, Элвин Сарджент
продюсер Эви Арэд, Джозеф М. Карачиоло, Грант Кертис
Ни для кого не секрет, что Человек-Паук 3 – Враг в отражении был, пожалуй, самым ожидаемым летним блокбастером, и даже больше – он был фаворитом среди армии триквеллов, которые в этом году правят балом. День для премьеры выбрали удачный – 3 мая, и до третьего Шрека оставалось почти 3 недели, чтобы Питер Паркер успел собрать основную часть прибыли и ничего не упустил, а выход на сцену Джека Воробья с оголенной шпагой уже не имел огромного значения. А точнее все задавались вопросом: обгонит ли по кассовым сборам «Враг в отражении» вторую часть франшизы Пиратов Карибского Моря. Теперь мы все с уверенностью можем сказать, что этому ему не удастся. Лично мне очень жаль, ведь это был потенциальный супер хит с большой буквы «С», однако фортуна решила немного по-другому.
Все предрекали творению Сэма Рейми успех, но вряд ли кто-нибудь мог ожидать, что Паучок установит ряд рекордов в премьерную неделю, а точнее почти 59,1 миллион долларов в первый день и 151 миллион хрустящих зеленых бумажек за весь уик-энд. Это невообразимо, один из самых дорогих фильмов в истории кино (бюджет 258 000 000 $) за первые три дня окупил половину финансовых вложений, думаю что продюсеры распили не одну бутылку шампанского. Наверное, больше всех пьянствовал режиссер, смеясь над своим дебютом в кино. Напомню, что именно он когда-то снял не безызвестных «Зловещих Мертвецов», сделав это за несколько студенческих стипендий, а теперь докатился до экранизации народного любимца Америки (после Супермена и Бетмена, естественно). Такого успеха добивался разве что Питер Джексон, тоже дебютировавший с дешевого фильма про зомби, а потом воплотивший на экране трилогию Властелина Колец. Ну да ладно, думаю, что веселился Рейми не долго, точнее, до тех пор, пока на фильм не повалился гневный шквал кинокритиков, опускающих Человека-Паука ниже плинтуса. Им показалось, что в фильме мало философии, много дешевой актерской игры, чересчур мало спецэффектов, и, самое главное, сценарий подкачал. А известный друг и коллега Стивена Спилберга (не Фрэнсис Форд Коппола, правильно …) Джордж Лукас подлил масла в огонь, заявив, что третья часть паучьей франшизы – это самый яркий пример бессмысленности и глупости. Все ничего, но это говорит создатель Звездных Войн (самому смешно), который загубил когда-то великую космическую сагу последними тремя эпизодами, больше похожими на журнал Cosmopolitan с движущимися картинками. Вот если бы это сказал Мартин Скорсезе, Пол Хаггис или Милош Форман, то я бы их еще понял, но куда полез со своим осуждением этот индивид, подаривший миру воинов с лазерными мечами и археолога с хлыстом и шляпой на голове. Не подумайте, что я осуждаю старика, ведь я сам поклонник Люка Скайуокера, Хана Соло и Индианы Джонса, но положа руку на сердце, признайте, что и его фильмы смыслом не блещут. Хотя он тоже человек и нападки с его стороны вполне понятны, до премьеры «Врага в отражении» рекорд премьерного уик-энда принадлежал его «Мести Ситхов», а после появления Питера Паркера, все джедаи и ситхи сосут палец в сторонке. И даже если забыть все негативные отзывы критиков, то Гор Вербински подставил Сэму Рейми хорошую подножку. Его фильм «На Краю Света» взорвал мировые кинотеатры, обогнав Паучка на 20 миллионов долларов, и отрыв с днями будет только расти. Таким образом «Человек-Паук 3» так и не влился в элиту суперблокбастеров, восседая в данный момент на 12 месте с результатом в 882 миллиона долларов, но как говорится, все в нашем мире относительно и «Сундук Мертвеца» остался недосягаемым и для своего «потомка». Вот такая странная тенденция, планка в один миллиард долларов вряд ли кому-нибудь покорится в этом году, но все же Гарри Поттер еще может зажечь не по-детски – Питер Паркер спрячется в паучьей норке, а Джек Воробей утопится с бутылкой рома.
Вроде с финансовой стороной фильма разобрались, можно и о сюжете поговорить. Думаю, что многие посмотрели третью часть, но найдутся те, кто не успел или же те, кто уже видел, но их интересует мое мнение. Что ж, рад стараться на благо общества.
Скажу сразу – фильм меня разочаровал. Мне трудно сказать почему, но все же после окончания просмотра остался какой-то горький осадок, очень ощутимый, а на душе было так тоскливо, будто твой дом ограбили. После ослепительного сиквела с морем спецэффектов, где только некоторые выглядят очень ненатурально, особенно крушения небоскреба от ударов подъемного крана. Честно – будто этот ролик делали на 3D Max и забыли как следует отрендерить кадры, а момент, когда инкассаторская машина перевернулась и проехалась по земле выглядел ужасающе, словно компьютерные специалисты делали фильм, наглотавшись прокисших молока и пончиков. Не это я ожидал от кино с бюджетом, сравнимым с ВВП Вьетнама. Я, конечно, утрирую, но это лишь укор в сторону людей, кто должен был отвечать за визуальные эффекты, а вьетнамцев обижать не собирался.
Сюжет же выглядит примерно так:
Мэри Джейн и Питер Паркер все еще вместе, но последний решается связать себя узами брака и обращается за советом к тетушке Мэй. Старушка то ли выжила из ума, то ли решила разыграть из себя Габриеля Гарсия Маркеса и начала давить на племянника заумными фразами про ответственность, но парень не сдавался. Тогда тётушка была вынуждена отдать ему кольцо, когда-то подаренное дядей Беном. С этого момента Питер стал натуральным Фродо, у которого появилась миссия доставить «прелесть» из пункта А в пункт Б, да только Гоблин мл. (странно, что не орк) начал рассекать небо Нью-Йорка на своем воздушном скейтборде с целью превратить бывшего друга в порошок. Но маловато оказалось у него опыта и Паук без проблем дает ему увесистых тумаков, отчего Гоблин-Гарри теряет память и его ненависть к Паркеру из-за смерти отца тоже улетучивается. Если вы думаете, что Осборн – главный враг Паука, вы ошибаетесь! На сцене появляется СэндМэн, пытающийся опустошить банки на кругленькую сумму, благо цель у него благородная – спасти дочь, да только Питеру на это плевать, особенно после того, как ему сказали, что Флинт Марко (еще до трансформации в песочную массу) виновен в смерти дядюшки Бена. Паук встал на тропу войны с единственной целью – покарать убийцу дяди, но и СэндМэн тоже от ползучей твари не в восторге и пытается всячески от нее отделаться. С этого момента два крутых бойца сошлись в схватке, из которой каждый хочет выйти победителем. Думаете, что Песочный Человек – основной злодей Питера Паркера? Опять неверно. Как бы смешно это ни звучало, но главным врагом героя, является сам герой, а точнее темная сторона его личности. Из космоса падает какая-то черная органическая субстанция, которая ищет тело для существования, попутно давая ему силы, но забирая при этом все хорошее. Конечно, зараза выбрала Паркера и после слияния, он стал другим человеком – взрывным, раздражительным, наглым, жестоким. Не думайте, что Паук полностью изменился, просто все эти качества уже были в нем, но он с ними боролся, а теперь потерял контроль над собой. После этого от него уходит Мэри Джейн, новый фотограф Эдди Брок претендует на место Паркера, Гарри Осборн вспоминает прошлое и снова озлобляется на друга, Песочный Человек вечно куда-то убегает – в общем, НЕВЕЗУХА. Нужно что-то делать, а в первую очередь разобраться с самим собой, но как это сделать, если все против тебя, а в конце появляется еще один герой-злодей – ВЕНОМ. Да, лично у меня насыщенность фильма различными персонажами радости не вызвала, тем более, что темный воин Эдди Брока всегда был одним из моих любимых персонажей в мультсериале, а здесь ему дали от силы минут тридцать. Нехорошо.
Конец предсказуем: Все должны узнать, кто они такие на самом деле. Питер отрекается от темного владыки из космоса и снова становится старым, добрым паучком, Гарри Осборн вспоминает о старой дружбе, Мэри Джейн выступает в роли жертвы, СэндМэн мается в нерешительности и лишь Веном жжет нереально.
Вот и весь фильм, добавьте сюда море монологов, некоторые из которых остроумны, а другие лишь результат штампов, но назвать диалоги скучными тоже нельзя. Актеры сыграли средне, но Тоби Магуайер у меня не вызвал тошноты, как у других и лишь Кирстен Данст оставила неприятный осадок в душе, в прочем как всегда.
В итоге я не спешил бы называть Третьего Паука глупым фильмом, но и к шедеврам его точно отнести нельзя, особенно после умной второй части. Остается только ждать реабилитации со стороны режиссера в виде четвертой части, которую я буду ждать и надеяться увидеть в ней больше хорошего юмора, умных мыслей, качественных спецэффектов и отличной актерской игры. Вот так мы познакомились с первым летним блокбастером этого года, благо впереди еще много – может кто-нибудь восполнит получившийся пробел после относительного сценарного провала. И если четвертая часть тоже подкачает, то я обеими руками за то, чтобы похоронить этот проект навсегда. Уж лучше мертвый Паук, которого мы все помним по первым двум частям, чем живой Паркер, нагнавший тоску во «Враге в отражении» (странное название - Не глупое, но не вызывает радости). И пусть это камень скорее в огород сценариста и режиссера, чем Тоби Магуайера (ведь весело смотреть, как парень клеит девчонок с сексуальными челочками), но за фильм отвечает вся съемочная группа. В итоге кино вышло неплохое, не провальное, но и чем-то выдающимся тоже язык не поворачивается назвать. Не посмотрев «Человека-Паука 3» трудно ругать его или возносить к небесам. Я уже давно оценил на удовлетворительную оценку с плюсом, хотя и надеялся на щенячий восторг и море адреналина. А в результате у Сэма Рейми получился дорогой боевик с неплохими идеями на приевшуюся тему о «свободе выбора». Скучно? Нет, даже очень интересно. Из всех летних суперблокбастеров, Паук стоит на первом месте (лично у меня), но чувствую что надолго он там не задержится, ибо грядут Трансформеры, Крепкий Орешек 4.0 и Рататуй. С такими противниками даже этому бюджетному кинокомиксу не выстоять, уж больно у последних фильмов аргументы весомые.
И все же – неважно, что я думаю, ведь кино – это развлечение для всех и ничье мнение не является правильным, кроме собственного. Вот почему нужно ходить в кинотеатры, брать диски напрокат или, на худой конец, одалживать у соседа (только не забывайте потом возвращать). Ведь кино – это искусство, рассказывающее о жизни людей, а для некоторых жизнь и кино - это равносильные вещи. Так и для меня – нет ничего лучше премьеры хорошего фильма, который поможет отвлечься от повседневных проблем и трудностей. А напоследок хочу пожелать, чтобы у вас не было неприятностей. Хочется, чтобы вы смотрели кино для эстетического удовольствия, а не с целью спрятаться от реальности, хотя одно другому не мешает. Удачи вам всем, смотрите кино. Пардон – смотрите Хорошее кино.
S.T.A.L.K.E.R.
gector1@yahoo.com
«Чтобы ни случилось - просто продолжайте жить!»