США, 1987
Боевик, Триллер, Комедия, Драма, Криминал
В ролях:
Мэл Гибсон (Мэверик),
Дени Гловер (Большой каньон),
Гари Бьюзи,
Митч Райан,
Джина Дэвис,
Том Эткинс
Режиссер: Ричард Доннер
Мы еще повоюем!
— Я слишком стар для этого дерьма! (коронная фраза фильма)
Роджер Мердох — полицейский. Чертовски хороший полицейский. Опытный, умный, с идеальным послужным списком, честный и трудолюбивый. Но, вот беда, на днях сержанту Мердоху стукнуло 50 лет. 50 лет, из которых он 25 отработал в полиции. Эти 25 лет он даром времени не терял — у него замечательная семья с кучей детей — самая старшая дочка на пороге совершеннолетия, поэтому ее, настоящую, между прочим, красавицу, заботливый отец оберегает от всякого быдла, от наркотиков и выпивки. Впрочем, можно ли уберечь детей от всякой дряни на улицах Лос-Анджелеса? Наверное, нет, но Роджер сатарается. Он идеальный семьянин, — воплощение настоящей американской мечты. Ну, вы знаете: чтобы и детишек полный дом, и женины булочки по утрам, и двухэтажный домик, и барбекю во дворе, и посиделки на веранде, и котик на подушке, и общее задувание свечей, маленькая лодка во дворе, которая на пенсии должна обеспечить радостный стариковский досуг. А работа? Да, Роджер отличный полицейский, но он уже, по его словам, «слишком стар для этого дерьма». Пусть молодежь гоняется за наркоманами, торговцами наркотиками, убийцами и всякой швалью. Роджеру нужно беречь здоровье для семьи.
Мартин Риггс — полицейский. Чертовски хороший полицейский. При этом он выглядит, как последний бомж, и ведет крайне асоциальный образ жизни — живет в фургончике, непрерывно квасит с утра до вечера, не стрижется, не бреется, при первом удобном случае ищет драки, на его лице застыли признаки приближающегося безумия. Чуть ли не каждый вечер Риггс проводит интересный обряд — вкладывает в револьвер одну-единственную, «особую» пулю, вставляет пистолет в рот и пытается нажать на курок. Но даже беспробудное пьянство, связанное с недавней гибелью любимой жены, не может довести Риггса до самоубийства. Поэтому каждый рабочий день он ищет смерти — бросается под пули, бесстрашно, не пригибаясь встает под обстрелами, голыми руками обезвреживает маньяков и прыгает с крыш вместе с неудавшимися самоубийцами. Никто не хочет работать с Риггсом, потому что если парню не дорога собственная жизнь, защищать чужую ему никакого резона нет.
И надо ж было такому случиться, что эти два полярно разных человека, Риггс и Мердох, оказываются напарниками! Вот подарочек для старика-Роджера на 50-летие, вот так сюрприз для дикого Риггса! Одного можно сравнить со старым Черчиллем, другого - с диким Че Геварой. Но работу они делают одну, несмотря на постоянные разногласия. От молодой проститутки, выбросившейся из окна, и бывшей дочерью старого боевого товарища Мердоха, напарники выходят на целый наркосиндикат, возглавляет который безжалостный генерал Питер Макалистер — бывший спецназовец, и в команде у него сплошные маньяки, профессиональные убийцы и свихнувшиеся на почве создания пыточных машин китайцы. Гигантские поставки героина, убийства, — это страшно, Риггс бесится, а Мердох пытается сдерживать его гнев, но когда преступники похищают любимую дочку Мердоха, тут уж и он приходит в бешенство и теперь уж никому пощады не будет! Потому что любовь к детям и полное бесстрашие в одном флаконе — это сила! Прибавьте к этому еще возникшую настоящую мужскую дружбу, такую, как на фронте только бывает, и вы получите такую огненную смесь, что ни один водяной смерч не рискнет встать на ее пути!
* * *
Сложно поверить, но этому фильму в 2007 исполнилось ровно 20 лет! 20 лет — срок огромный, сотни, тысячи фильмов за это время мелькнули, иногда блеснули, погремели и были благополучно забыты. Сотни актеров выскочили на вершину голливудского Олимпа и были беззастенчиво сброшены конкурентами. Но есть фильмы-легенды, которые навсегда останутся висеть в галерее нестареющих киношедевров. Сколько бы лет ни прошло. «Смертельное оружие» — фильм-легенда в полном смысле этого слова. Именно он во многом определил развитие жанра «экшн», стал одним из его эталонов, одним из краеуголных камней так называемого «бадди-муви», то есть кино про двух непохожих, но обязательно становящихся друзьями, напарников, которые расследуют какое-нибудь суперсложное дело и избавляют мир от всякой преступной грязи. Нет, он не был первым в этой серии фильмов, достаточно вспомнить «48 часов» Уолтера Хилла, чтобы это понять, но все же «Смертельное оружие» — фильм уникальный. В 80-е американское кино оказалось на подъеме, это десятилетие стало золотым временем для целого созвездия замечательных режиссеров и великих актеров, были созданы сотни шедевров киноискусства, причем во всех жанрах — оригинальные идеи сыпались как из рога изобилия, продуманные, четкие сценарии не грешили штампами, а актеры, не получавшие по 30 миллионов долларов, тем не менее работали как за 5 таких гонораров. В 1986 году Шэйн Блэк — молодой сценарист и актер принес свой сценарий в Уорнер Бразерс. Сценарий был признан блестящим, особенно он пришелся по душе Ричарду Доннеру — опытному и известному режиссеру, который мог дать «зеленый свет» любому проекту, так как поставил такие мегахиты 70-х, как «Супермен», «Супермен-2» и «Омен» — он не был новичком в жанре экшн, умел ставить красивые боевики, и с энтузиазмом взялся на новый проект, став не только режиссером, но и продюсером. Когда в 1987 на экраны Америки вышел новый фильм Доннера, он произвел фурор. Ставки всех, кто создавал «Оружие» взлетели аж в поднебесье. Народ валом валил в кинотеатры, чтобы увидеть приключения совершенно невиданной доселе парочки копов. В общем и целом фильм, обошедшийся Доннеру в 15 миллионов долларов (эх, и умели же тогда такие фильмы за такие деньги снимать!) принес в прокате более 120 млн. Стопроцентрный хит. Но важно не это, важно то, что все режиссеры и сценаристы бросились моментально подражать «Смертельному оружию». теперь американский боевик можно четко было делить на две эпохи — до «Смертельного оружия» и после. За 20 лет вышло столько подражаний и перекраиваний этого фильма, что в этом болоте можно и утонуть — даже самые лучшие представители жанра так или иначе цитируют хит Доннера, а некоторые просто нагло прут его ходы и идеи. За 20 лет этот сюжет не потерял своей актуальности, а штампованные клоны «Оружия» по-прежнему имеют успех у зрителей, и, вероятно, будут рвать баксы еще очень долго. Правда, сам оригинал так и останется недосягаемым.
Да что ж такого, черт возьми, было в этом боевике, чтоб он стал таким культом? Сейчас разберемся. Во-первых, сценарий. Теперь у боевиков сценария зачастую нет. Вернее, сценарии то есть, но на деле они оказываются всего лишь ведром штампов, логических нестыковок и пошлых банальных шуток. Сценарий Блэка был на тот момент оригинален и представлял не просто безумный экшн, но интересную драматургическую основу — детальную проработку характеров героев, тщательное исследование полицейской работы, скрупулезное рассматривание образов злодеев. Этот сценарий был живым! Сейчас такие только по книгам получается делать, потому что сценаристы сейчас в большинстве своем создают мертвые, искусственные, заранее ориентированные на определенную аудиторию и определенную кассу сценарии, души в них нет, жизни. А «Смертельное оружие» воспринимается кусочком жизни, немного яркой, необычной, но все же жизни. И герои очаровывают с самого начала и злодеев ненавидишь искренне!
А потом были актеры. Конечно, главное в фильме невиданный дуэт Гловера и Гибсона. Мэл Гибсон здесь просто потрясающ! Он играет настолько безумного, безбашенного, задиристого, самоуверенного, страшного и одновременно прекрасного человека, что ему невольно хочется подражать. Он завораживает, приковывает к себе внимание. Бешеный Гибсон — эти сцены можно пересматривать снова и снова — какие глаза, какой взгляд, он действительно сумасшедший, этот парень, — невольно начинаешь думать, но, боже, — как он прекрасен в своем сумасшествии. Каждая его сцена с бандитами — это такая экспрессия, такая ненависть, такие эмоции, такая демоническая одержимость! И вдруг все это резко обрывается, превращается в страшную тоску и одиночество дома. А как он ведет себя дома у напарника — стеснительный и неловкий паренек, который пришел на ужин к большому дяде. Редко можно увидеть в этом жанре игру такого уровня. Сейчас все больше модно делать крутую рожу, «блестеть харизмой», или, наоборот, сыпать скабрезностями. В «Смертельном оружии» такого не встретишь. Здесь актеры ИГРАЮТ, а не присутствуют. Трудно навскидку всунуть на место Гибсона кого-то другого — он очень хорош, никто из героев боевиков не умеет быть настолько экспрессивным.
Дэнни Гловер вообще очень хороший актер. Он ценен не только ролями в боевиках, но и настоящими драматическими ролями. И его игра здесь ближе к классической театральной школе, чем к развлекательному «легкому» жанру. Спокойный на работе, рассудительный и даже немного притормаживающий, боящийся за свое здоровье, эдакий «дедок» предстает в семье веселым шутником и любящим отцом, именно таким, кому не нужно орать и драть детей ремнем, чтоб они не убегали из дома. Он искренне волнуется за детей, искренне не понимает своего напарника и очень честно привязывается к нему в конце фильма. Но стоит бандитам покуситься на его «крепость», самое дорогое в его жизни — его семью, он превращается в вулкан мести. Эти перепады обеими актерами сыграны великолепно. Оба так классно меняются и так классно смотрятся вместе, что я просто недоумеваю, почему ни одна премия не отметила их выдающийся дуэт. Правда, фильм был номинирован на Оскар, но за музыку, да и то его прокатили. Как всегда, наиболее любимые народом картины остаются вне поля зрения критиков.
Впечатляет и команда злодеев, впечатляет в этом фильме буквально все. Доннер не отдавал никогда особому предпочтению визуальным эффектам, и, тем не менее, фильм смотрится очень ярким, в нем много погонь, драк и перестрелок, но все в меру, все в идеале. Трюки, взрывы и пальба — это не самоцель. Доннеру не обязательно взрывать квартал, чтобы зритель восхитился пиротехникой. Достаточно увидеть огонь в глазах Гибсона, чтобы восхититься. Что еще делает этот фильм культовым? Да то, что это самый настоящий ураган, а не фильм! Бомба, счетчик которой наворачивает обороты в бешеном темпе! Действия просто рвут вас на части, адреналин так и выбрасывается в кровь! Настоящий драйв, ни одного провисшего или необработанного момента. Это бешеный фильм, но, как и любая стихия, он великолепен. А еще в фильме есть отличная музыка, которая запоминается даже, если сам фильм видел урывками. Замысел фильма был настолько хорошо воплощен, что Доннер не отступился от него и снял еще 3 продолжения, которые хоть и разнятся в качестве, но все были одинаково коммерчески успешными. Правда, между первой и последующими частями «Смертельного оружия» есть некоторая разница. Дело в том, что мастер, конечно, остался верен себе и своему почерку, но уже во второй части прицел был сделан на юмор, на разницу характеров, на комичные положения. Первая часть жесткая, даже жестокая — она дышит гневом, в ней велика сила злости. Остальные более мягкие, оптимистичные, ну, а уж 4-я — это фактически комедия с элементами боевика. Достаточно вспомнить прыгающего под градом пуль Гловера, изображающего цыпленка. Кроме того, с каждым новым фильмом появлялось в картине все больше и больше прикольных второстепенных персонажей — сперва презабавный Джо Пеши, потом красотка Рене Руссо, что послужило началом любовной линии, потом еще и Крис Рок, для еще большего количества разговорных шуток и Джет Ли в качестве злодейского кунг-фуиста.
Однако, вся тетралогия — это, без сомнения, эталон боевика. Первая — это вообще шедевр, во многом ставший мерилом качества жанра. \»Этот фильм почти на уровне «Смертельного оружия» — это комплимент любому боевику. Это икона, символ жанра, нет, это целая его эпоха, бесконечный источник положительных эмоций. Это пример для подражания и, к сожалению, одна из вершин жанра. Почему к сожалению? Да потому что после него едва ли не каждый новый боевик воспринимается сквозь призму «Оружия» и редкому фильму удается сказать после этой уникальной серии в этой области свое свежее слово. Доннер сказал не просто слово. Он произнес длинную, волнующую, будоражащую речь, которая поразила и удивила людей, и которую будут помнить еще очень долго. Это революция, товарищи! Ура!
P.S. Все, написанное выше, является исключительно моей личной оценкой и связано с системой только моих пристрастий. Мое мнение может вызвать у вас неприятие и даже оскорбить вас, но оно останется моим мнением. Навязывать его кому бы то ни было не собираюсь.
Личная оценка автора – 10 из 10
Оценки редакции:
Ниллган - 7
Willard - 8
S.T.A.L.K.E.R. - 7,5
Michael - 7
*glazynia* - 8
Дориан Кроу - 9
AZ - 10
Desire - 9
Илья Рожков - 7
Sanmon1985 - 7
Дискуссия