США, 1992
Триллер, Драма, Криминал
В ролях:
Том Круз (Интервью с вампиром, С широко закрытыми глазами, Миссия невыполнима, 2,3),
Джек Николсон (Пролетая над Гнездом Кукушки (One Flew Over the Cuckoo's Nest), Волк (Wolf)),
Деми Мур (Привидение, Солдат Джейн),
Кевин Бэйкон (Отзвуки эха (Stir of Echoes), Дровосек),
Кифер Сазерленд (Телефонная будка, Контроль земли),
Кевин Поллак (Конц света, Подозрительные лица),
Дж.Т. Уолш (Железный лабиринт, Переговорщик)
Режиссер: Роб Рейнер
Смотрел я это кино и до этого, но более пяти лет назад, единственное что помнил, так это Деми Мур и Тома Круза в белой парадной форме ВМФ США. И что-то там про суд. Что я знаю сейчас? Да не намного больше…
На базе Гуантанамо (прекрасно известной, после событий уже давних, но все же) что в Кубе, но что странно, принадлежащей США, убит рядовой. Причем убийцы известны, они же и вызвали врача. Непредумышленное убийство. Замес не в этом, а в том, что адвокатам надо будет доказать, что они убили его не по своей инициативе, а по приказу свыше. И что никак они не могли ослушаться приказа.
Вот и весь сюжет вам. На некоторых эпизодах я, наверное, еще остановлюсь, если к тому времени окончательно не забуду, о чем был фильм.
По сути кино о том, каково различие между корпусом морской пехоты, расположенной в не совсем дружеской стране под командованием полковника, старой закалки, имеющим особый взгляд на охрану Родины и обывателями. Там свои законы, не всегда писанные, на каждого человека всегда можно (должно быть можно) опереться, положиться, довериться ему и ждать от него поддержки в экстренной ситуации. Каждый – отличный боец. А если нет? Если человек слабоват и ему нахватает моральных качеств в сложных ситуациях? Так его там научат! Командование сделает все, чтобы человек стал полноценным защитником страны, которая воспитала его! Даже, если он этого уже не хочет. И нам тяжело понять бывает это, кажется диким, то, что если человек физически не справляется с нагрузкой, причем потому, что он действительно слаб здоровьем, ему устроят «темную», чтобы в следующий раз он постарался, но выполнил норму. И не подставил в критический момент напарника/командира/взвод/страну.
А если вдруг, случайно, человек не выдержит и умрет от этого, то, что же? Не повезло, скажет полковник, отряхнет невидимую пылинку и уже через секунду думать забудет о нем. Почему? Да ведь он НЕ СЧИТАЕТ СЕБЯ ВИНОВНЫМ!!!! Он сделал то, что считал необходимым, и если малец откинул копыта – это его вина. Он – слабак. И можем ли мы винить его за это? Ведь его взгляды выработались в тяжелых военных условиях, он действительно считает, что каждый воин должен это все уметь. Здесь не до жалости и не до человеколюбия. Каждый воин должен уметь сделать все для защиты Америки и если надо отдать жизнь за нее. И читатель не упрекай меня, за такие слова, он в чем-то и прав, ведь в США наемная армия, а морская пехота – элитная часть, со своими правилами и требованиями и раз человек пошел туда, он сам подписался под тем, что согласен на все заранее. Он обязан выполнять условия, нормативы. Даже если и не был полностью осведомлен. Незнание не освобождает от ответственности.
Так, а теперь посмотрим со стороны родственников погибшего. Им плевать на взгляды командира. Им даже уже плевать на Америку. Их сын/брат/племянник погиб. Погиб не на войне. Его убили свои же. Его сослуживцы. Какое им дело до остального! Какие законы, правила? А убийцы?
Есть в данном случае и третья сторона, которая представлена, лучше, чем вторая, о семье убитого там и не вспомнят. И это ошибка на мой взгляд. Они пекутся о судьбе двух убийц, пусть и убийство непредумышлено. Но об утраченной жизни и о тех, для кого это – трагедия, забыто. Третья сторона – родственники осуждаемых. Они считают, что не могли они это сделать по собственной воле, что был приказ о том, чтобы наказать нехорошего рядового. Если так, то выходит ответственность с их плеч падет на начальство. Хотя почему? Ведь они могли отказаться! Да, я вижу, вы плохо знаете морскую пехоту и нашего полковника, ослушаться приказа, равносильно смерти. И это не просто слова.
Еще одной ошибкой, недочетом является следующее. Когда адвокат предлагает осужденным признать вину и то, что они действовали самостоятельно и получить по 2 года, причем с учетом амнистий, хорошего поведения, условно-досрочного освобождения и прочего, выйдут они через 6 месяцев, капрал, который был, скажем так главным в этой паре, отказался. Сказал, что тогда на нем будет пятно. Он надеялся быть оправданным и вернуться на службу. НО! Это значит, что виновными признают офицеров их полка. ОФИЦЕРОВ МОРСКОЙ ПЕХОТЫ США, Я ни на секунду не поверю, что такое возможно. Их бы не вернули при любом раскладе, но это же кино. То есть я настаиваю на том, что в реале, всё обдумав и прикинув чуваки бы подписались на это.
Потом было много вопросов о том, как ведется следствие, почему обвинитель и адвокат защиты спокойно встречаются, так ли выглядит военный суд, вопросы субординации, особенно в начале фильма. Но здесь я не буду подробно высказываться, так как в этих сферах не силен сам.
Есть всего один эпизод, что мне сильно не понравился. Один из последних. Когда, выходя из зала суда, капрал отдает честь адвокату. Под соответствующую музыку – жутко пафосный момент. Каждый истинный американец от гордости за это действие задрал нос, и стер пальцем (испачканным либо кетчупом, либо маслом от поп-корна) набежавшую слезу. А меня просто передернуло и я был недоволен, до этого момента пафоса практически не было, насколько это возможно в фильмах об американской армии.
Ну, еще в начале, когда отряд размахивал синхронно винтовками, причем какими-то древними (может кремневыми) под марш. Это еще зачем?! Я понимаю на параде прикольно. Но разве это входит в подготовку всех бойцов? И чем им поможет в военных условиях красивые верчения винтовки и прочие фокусы с оружием? А если промахнешься, можно отдавить пальцы или снести себе нос. А если во время войны, лежа в окопе, надо будет переложить оружие, солдат встанет, красиво выполнит действие и приляжет обратно, с простреленной головой? Или враг, оценив красоту момента, обождет, пока воин не приготовится умереть в надлежащей позиции? Ладно, шутки шутками даже, может так и делается, но нам зачем это показали?
Еще о банальности и вторичности. Все банально и вторично. Даже отдельные эпизоды. Можно предсказать буквально все. И поведение определенных персонажей и их поступки. Именно в какой момент они догадаются и переосмыслят все. И то, как персонаж Мур уже один раз повлиявшая на адвоката Круза, соответственно поняв его сущность, что им движет и чего боится, не может снова, в следующем споре, затронуть СРАЗУ ЖЕ те же струны не добавляет очков фильму.
Актерский состав просто отпад. Такого давно не видел.
Том Круз. Неплохо, но играет типичную для себя роль. Этакий мачо, самовлюбленный, самодовольный и эгоистичный, но это маска и за ней скрывается ранимая душа, да к тому же он боится остаться в тени отца. Это несложная роль. Хорошо знакомая Крузу. Может, он вел себя естественно даже, а не играл.
Деми Мур. Внешне выглядело шикарно. Проще роли не выдумать. Ходить говорить с другими людьми и все, по сути. Справилось. Было бы с чем. Пофлиртовать с Томом Крузом… Может, и здесь уже все было на самом деле…
Кевин Поллак. Вот кому самой большой респект за роль. Отлично сыграно, на мой взгляд. Очень хорошо прорисованный персонаж. Умный, внимательный, ироничный, но в тоже время не выставляющийся на всеобщее обозрения себя человек. Хороший актер, отличное исполнение.
Джек Николсон. Эмоциональный полковник. Очень подходит Николсону. Опять же по сравнению с другими ролями не сложна эта роль. Выказывать презрение и гнев. Да может он реально испытывал эти чувства к выскочке Крузу?
Кевин Бейкон. Его скоре пнуть хочется. Мог бы и лучше.
Все остальные играли военных, мало эмоций ,какая уж тут сложность.
Фильм мне не доказал своей точки зрения. Я не совсем согласен и вижу ошибки, исправив которые можно изменить весь результат. Но в целом сделано все качественно, история не плоха, за героев маленько переживаешь, да и романтическая линия не развивается как это общепринято в подобных фильмах, хоть все и банально, актеры тоже неплохи, да и несмотря на длину, фильм проходит быстро, в общем, просмотр стоил потраченного времени, даже с 2-4 утра.
Личная оценка автора – 7 из 10