Германия, Италия, 2002
Драма
В ролях:
Аарон Хилдебранд, Кристиан Блумел, Jule Flierl, Detlef Kapplusch, Марко Шульц, Luci Van Org, Dennis Grabosch, Макс Рихтер, Steffen Haja, Jasmin Aksan
Режиссер: Winfried Bonengel
Восточный Берлин за несколько лет до «падения» берлинской стены. Как и во всей восточной Европе кризис. Большинство людей просто живут, с надеждой, что когда-нибудь станет лучше. Некоторые, в основном молодежь пытаются бежать, прорваться, туда, где, по их мнению, райская жизнь. Да хоть бы в западную часть Берлина, а еще лучше – в Австралию. А среди старшего поколения есть фанатики, которые используют слабых подростков в своих целях, внушают им мысли о, казалось бы, уже побежденном зле – нацизме…
Добавим сюда еще тюрьму – суровую школу. Вот на этом фоне и разворачиваются события фильма «Наци». Где главные герои – два друга, пытающиеся жить, но все же цели у них нет, и путь свой еще предстоит только выбрать…
О дружбе.
По сути, стандартная история о дружбе. Как водится один из друзей – сильная личность, заводила, всегда готовый лезть в драку по любому поводу. А второй более слабый, но кажется более положительным, вечно влипает в ситуации, откуда не выберется без чужой помощи. Как правило, симпатии зрителей на стороне второго. Первый кажется, иногда ну просто скотиной, часто уводит девушек, да и вообще кажется, причиняет лишь боль окружающим и возникает вопрос, а почему они дружат, он скорее использует его!
Не все так просто в этом фильме, что наводит на мысли о том, что в схожих фильмах по теме так же надо задуматься, так ли все на самом деле. Можно задать вопрос не так. На что готов каждый из друзей для второго?
Просто мысли о фильме.
Один в силу своих моральных качеств и в тюрьме нашел свое место, и она его нисколько не изменила. Второй спотыкался и падал в сложных ситуациях, был не готов. Не мог определить, где друг, а где враг и потому на него оказывали влияние (на его мировоззрение, в частности) более сильные. Он вышел другим.
Один никогда не задумывался о жизни и всегда поступал по велению сердца, жил инстинктами, делал то, что хотел. А второй всегда был лишь орудием в чужих руках. Даже проявив мужество в одной ситуации, поборов все свои страхи, совершив моральный подвиг, его жизнь вернется в прежнюю колею ведомого человека.
Все же тема дружбы я считаю, в этом фильме выходит на первый план. Уже довольно избитая тема, но никогда не потеряющая актуальность, пока есть люди. Но все же важнее здесь тема нацизма, именно это, я думаю, хотели авторы донести до нас. И главный вывод, что можно сделать, отсмотрев фильм, что суть нацисты – просто слабые люди.
В одиночку ты никто, зато в толпе герой. (ц)
Толпы слабых людей не могущих определится в своей жизни, которые по жизни остаются всегда битыми, сгоняют в одну кучу их предводители. У которых есть на то причины, либо ненависть, либо еще что, чему прикрытием послужит воспитанная ненависть сотен, тысяч людей против таких же людей, но с другим оттенком кожи, цветом волос и непохожим языком. Эта тема в «Американской истории икс» на мой взгляд, раскрывается лучше. Но и здесь на примере двух друзей показывается, как сильный прошел через это, да, он тоже, как бы, состоял в организации, потому что не задумывался ранее об этом, он был под впечатлением слов предводителя, но, столкнувшись с правдой, обдумав все, все понял и сделал правильный выбор. Слабый же не верил в нацизм, но один он ничего собой не представлял. Он стал частью толпы, чтобы выжить, а потом эта «религия» дала ему силу жить, он почувствовал за собой силу, он впервые почувствовал себя сильным, готовым бить и убивать и понял, как он сможет управлять другими людьми, слабыми душой, но сильными физически. Ощущение власти сорвет башню любому. За примером далеко идти не надо. Гитлер. Стало интересно? Смотрите фильм «Макс».
…Опять вопит главарь, и колоны дураков восходят на алтарь (ц)
Со слабыми в этом вопросе ясно. Осталось выяснить, почему сильные люди, а только они могут начать, только они могут собрать первую армию, ведут за собой толпы фанатиков, разрушая все на своем пути. По моему мнению, причины три могут быть, и я о них упоминал уже:
1. Ненависть одного человека против другого, другой нации. Или нескольких человек. Сильная обида может сподвигнуть человека на страшную месть. Естественно, что каждый человек ставит себя выше окружающих изначально и здесь, я думаю, зарождается зло. Различие в цвете кожи, национальности дает зацепку ненависти, которая уже сжигает человека изнутри. Сначала вы даже своим словам не придаете значения, но привыкаете к такому обращению, и постепенно это развивается в таком же ключе. Может я и не прав, но мне тяжело поверить, что Личность может действительно считать одну нацию, поголовно, выше другой. То есть в чем-то оно есть. Но здесь речь о полном превосходстве. Как у Человека над Животным. Такого не бывает, по-моему.
2. Далее, когда вам не нравится, что незаконные эмигранты отнимают у граждан (может даже у вас или ваших близких) рабочие места. Они меньше стоят, больше работают. Удар по гражданам страны, коим являетесь и вы. Назовем это ложным патриотизмом. Я согласен, что с фактом дешевого, рабского труда бороться надо, но убивать тех, кто пытается заработать на жизнь – не метод. Но когда это коснется лично меня, я могу и глупостей наделать, говорю честно. Потому считаю, что это дело тоже может являться причиной межнациональной вражды…
3. Третья причина, чистый расчет. Примерчик быстренько. У вас семейный бизнес допустим магазин одежды. Хорошие известные марки, качество, гарантия. Приезжает семья из другой страны (выбирайте любую, чтобы я себя тут не компрометировал) и открывает рядом магазин. Привозит более дешевые, менее качественные товары использует своих же соотечественников или другую, но более дешевую силу, что сказывается на себестоимости товара и его цена оказывается значительно ниже вашей. Бороться вам не выгодно. Так или иначе, вы вылетаете в трубу. Все. Последствия могут быть ужасны для вас. В лучшем случае, придется искать другую работу, забросив дело, либо получать мизерные доходы. В худшем – полное разорение со всеми вытекающими. Вот так, вам в принципе и дела нет, до цвета кожи и национальности, но это рычаг. Находите толпу молодежи, распивающую пиво поблизости (это сильно упрощенно) толкаете речь, тут главное красноречие, еще лучше, чтобы свои люди там были, кому тоже ваше разорение не выгодно, они изнутри помогут, давите на патриотизм молодежи и готово, есть банда скинов под вашим руководством. Науськиваете и спускаете с поводка, они громят магазин, деньги и что захотят, забирают себе и вы снова на коне. То есть они-то себя считают нацистами, фашистами, расистами, скинхедами, да хоть сникерсами, ради Бога, вам плевать на такие вещи, это просто расчет. Потом вы забываете о том, что это было, а толпа никуда же не исчезает, появится скорее из ее же среды новый вожак и дело, пущенное вашей легкой рукой, будет жить и процветать. А может вы, и оставите их при себе, да мало ли, появятся еще конкуренты. Только огонь ненависти не забывайте поддерживать…
Вот причины толкающие одиночек собирать армии безвольных людей готовых подчиняться в обмен на ощущения нужности, своей ценности и силы.
Еще добавлю, что нацизм, в частности и в этом фильме, иногда направляется и на сограждан. На людей, не разделяющих взгляды нацев, или просто тех, кто открыто поддерживает иностранцев, тех, кто мешает развитию Родины, чем собственно (развитием страны, по их мнению, или заблуждению) и занимаются нацисты, по сути тех, кто может оказать сопротивление и препятствие распространению этого зла. А это согласитесь еще хуже. И вообще это ставит под вопрос идейность этого явления, показывает истинное лицо. Выходит, у вас нет выбора. Либо вы с ними, либо против, в последнем случае вы их враг и они за вами придут. То есть, организации эти, движения, утверждают свою абсолютную правоту и не оставляют вам право свободного выбора. Лишают вас, его, решают за вас. Так что, если вы никогда не задумывались о расизме и нацизме, потому как это просто вас не касалось, задумайтесь сейчас. Пока на вас не влияют никакие силы, решите для СЕБЯ САМИ!
На все эти мысли снова натолкнул меня фильм «Наци» не впервые я об этом думал, не впервые эти мысли появлялись от фильма. Это минус, в плане вторичности идеи для меня. Но мысли действительно полезные, важные и нужные. Потому это кино стоит внимания всех.
Личная оценка автора – 7,5 из 10