США, 2002
Фэнтези, Семейный
В ролях:
Тейлор Момсен,
Джейкоб Смит,
Дельта Бурк,
Хоуи Мэндел,
Алана Остин,
Джералд МакРэйни,
Линн Рэдгрейв,
Дакота Фаннинг,
Томас Кертис,
Дэниэл Робак
Режиссер: Гэри Дж. Танниклифф
В детстве, конечно, любил читать сказки, да чего уж скрывать и сейчас бывает иногда, правда сказки немного другого типа. И сказки братьев Гримм исключением не были. Но все как-то мимо этой сказки я проходил, хотя наслышан о ней был. Двое детей в лесу со сказочными существами и вышли они вроде как благодаря хлебным крошкам. Я думал, что фильм восполнит этот мой пробел в творчестве братьев, однако ошибся несколько, насколько сильно, решайте сами.
Итак, сказка начинается, притворитесь, что засыпаете, дождитесь, чтобы все взрослые ушли спать и поверили, что вы уже тоже в сонном царстве, потом тихонько пробирайтесь к ДВД проигрывателю, ставьте диск. Желательно чтобы на улице гремел гром, била молния, освещая на мгновение вашу темную комнату. Оставьте шторы не задернутыми, и да еще желательно, чтобы большой шкаф находился в комнате. Все, подходящую атмосферу обеспечили, теперь ложимся в кровать, закутываемся одеялом и теперь уже можно начинать дрожать.
На экране дядька хочет заставить непослушную Дакоту Фэннинг, боящуюся темноты, спать. С этой целью прибегает к историческому, но, на мой взгляд, в корне неверному шагу – прочтение сказки на ночь. И не находит ничего лучше как взять какую-то старинную, пыльную книжку, неизвестно как очутившуюся на полке.
Как вы уже догадались, он типа будет читать, а мы будем видеть, что он там себе фантазирует и иногда возвращаться в комнату в реальность, чтобы оценить реакцию современных детей на сказку. Надо еще добавить, что либо переводчик (переиздатель) книги постарался, Гримм же вроде на немецком писали, да?, либо у дядьки фантазия развита неплохо была (сказывается отсутствие жены). Но так или иначе то, что вы увидите от первоисточника отличается нехило. Вряд ли братья писали о тренажерах, фастфуде и испепелителе жира. Такими вещами интересуются только американцы среднего возраста.
От оригинальной истории остались только персонажи, имена, характеры и факты. Остальное передается в современном стиле. Причем пародия явная не только на саму сказку, но и на различные реалити-шоу, в духе «Последнего героя» и игр вроде «Слабого звена». Не надо удивляться, фильм не российского производства и американцы пародируют не наши передачи, все то, что крутят на нашем телевидении, есть законный плагиат передач американского производства, об этом даже в конце титров пишут, как правило.
Идея с осовремениванием сказки не нова, но все же интересна, так как много возможностей предоставляется. Однако, если честно, вышло пошловато немного в плане юмора, однако все пристойно, не «американский пирог» же. Заканчивая эту тему, выскажу свое мнение, я, в общем-то, надеялся старую сказку посмотреть, как завещали нам древние, но итоговым результатом остался больше доволен, было весело.
Что еще можно сказать…
Монстры. В плане костюмов и грима:
Непонятно мне кое-что, в общем. Такие люди как Том Арнольд, Синбад и Боб «Рысь» Голдвейт одарили своим голосом некоторых персонажей, вроде бугимена, ворона и Шрека НЕ соответственно, но выходит, сами в кадре не светились. Что наводит на мысль, либо то была компьютерная графика (на что не очень похоже), либо кто-то в костюмах этих парился левый, что мне просто непонятно.
В плане вида:
Шрек угарный вышел, но все же зачем было его троллем обзывать, таких зверюг грамотные сказочники зовут ограми, а не очень – просто людоедами. Тролля тоже понимать можно по-разному, но зачем путать людей? Остальные похуже, не так смешно было, но выглядит приемлемо.
В плане натуральности:
Все выглядело неплохо и естественно более-менее, видно, что фильм не шибко старый, но мой опытный глаз приметил, что бюджет был не блокбастерный.
Далее, замечания.
Понятно, что мачеха злобствующий персонаж, но зачем было такое страшилище брать на роль? Ведь отец Гензеля и Гретель должен бы ее любить, а тут такая кикимора.
Ночная фея, когда томилась в плену у Шрекоподобного, могла в светляка превращаться, но сбежать с наручниками никак не могла, что мне неясно, что с ними-то происходило, когда она менялась? Вообще, понятно, что сказка детская, но раз уж она там, в провокационном наряде бегает, могли бы девушку пофигуристее найти, чтобы достоинства…эээ…платья были видны лучше, хотя девушка симпатичная вполне.
Дрёма просто мастер по счету снятия наручников, удивительно так легко это проделывает, причем без всяких инструментов, а все остальные даже не пытались их с себя снять, хотя длина цепочек позволяла. Когда такое читаешь, внимание на этом не так заостряется, но кино – дело другое.
Сказочные персонажи жили в лесу, и выбирались изредка в реальный мир, но сами ориентировались в нем (в лесу) просто ужасно.
Да в принципе подобных замечаний куча, как и в любой другой сказке, что оправдывается просто тем, что если бы все было логично и правильно, от сказочности самой остались бы рожки да ножки.
Из известных мне актеров я приметил лишь Дакоту, но ее роль мелкая, а жаль, смотрелась она здорово, не надо мне говорить, что там играть нечего было, другие детки не так ярки были. Могли и роль Гретель ей дать.
Персонаж Сэндмена, или как постарались переводчики «Дрёмы» прикольный вышел, забавный, тянул по сути кино на себе, а уж голос у актера просто шикарный.
Еще понравился лес, не такой как в «Вечных Таках», а дремучий, темный, таинственный и пугающий. Густой туман, стелющийся над землей и скрывающий даже то, что находится в нескольких шагах. Похож на утреннюю дымку, что оседает на траве крупными каплями свежей росы, правда, не очень густой. Но красивое зрелище, кто никогда не видел, рекомендую.
Мораль по сути одна, дети должны верить в сказки, правильно, зачем еще мозги заставлять лишний раз работать?
Да, и что интересно, никаких крошек!
Итог, ну, как комедию, для смеха не посоветую, не очень смешно, да и детям своим бы не стал показывать, есть сказки и получше, однако смотреть было не напряжно, ничто нигде не провисало, настроение хорошее, были удачные персонажи потому почетные
Личная оценка автора – 7 из 10
Оценки редакции:
Willard - 6